Forundersøgelse viser, at Farum Sø ikke kan blive klarvandet gennem en restaurering. Søen har en alt for stor tilførsel af fosfor. Det står i diametral modsætning til Furesø Kommunes seneste vandmiljøplan.
Af Mikkel Kjølby
Tilbage i 2023 blev Farum Sø udvalgt til et restaureringsprojekt, som skulle bringe søen tilbage i god økologisk stand. Der blev samlet set sat 60 mio. kr. af til at rense en række navngivne søer frem til 2027.
Nu har det rådgivende ingeniørfirma Niras udarbejdet en forundersøgelse. Den har en chokerende konklusion. Det er slet ikke muligt at restaurere Farum Sø, som sagerne står.
– Denne forundersøgelse viser, at den eksterne belastning fra det samlede opland, inkl. spildevandsudledninger og næringsbelastning fra vandfugle er for høj til, at der kan opnås målopfyldelse. Der er således identificeret et reduktionsbehov på knap 100 kg fosfor årligt, som skal gennemføres inden en restaurering kan komme på tale, skriver Niras i forundersøgelsen.
Der kommer altså markant mere fosfor til Farum Sø, end der løber videre igennem Fiskebæk til Furesøen og videre ud mod Øresund. Niras har også undersøgt tilløbene og konstaterer, at langt den største eksterne påvirkning kommer fra et tilløb ved Gedevasebroen.
Men nede i søen gemmer sig også en regulær fosforbombe.
– Nye sedimentundersøgelser og vandkemiundersøgelser har desuden vist, der findes en stor mobil fosforpulje i sedimentet, som potentielt kan frigives ved iltfattige forhold, lyder det i rapporten.
Så før man overhovedet kan restaurere Farum Sø tilbage til en god økologisk tilstand, skal tilførelsen af fosfor begrænses, og den interne belastning skal nedbringes. Desuden skal fiskebestanden ændres ved opfiskning af brasen og bedre gydeforhold for gedderne.
Niras anslår omkostninger til restaureringsindsatserne til ca. 3.3 mio. kr.
Artiklen fortsætter under billede.
Skræmmende, alt for lidt, spille bold mod en gummivæg
Forundersøgelsen står i skærende kontrast til den seneste spildevandsplan for Furesø Kommune. Den blev lavet i 2020. Her vurderes det, at der ikke er behov for en reduktion af fosforbelastningen i Farum Sø.
Tre af Natur og Klimaudvalgets medlemmer kritiserer i stærke vendinger den manglende udvikling.
– Det er dybt bekymrende. Vi har lige afholdt udvalgsmøde om sagen, hvor der var dybe frustrationer over, at der intet er sket de sidste 4 år, og der fortsat ingen udsigt er til løsning af problemet. Venstre har sammen med konservative og De Radikale bedt om få nye økonomisk forsvarlige løsningsforslag på banen, men det er, som at spille bold mod en gummivæg. Tiden går bare, siger Lars Carpens (V).
– Tilførslen af fosfor til Farum sø kan skyldes påvirkninger fra Allerød via Hestetangs Å. Men der er ingen tvivl om, at de udledninger af fosfor vi selv producerer i Furesø, burde der have været sat en prop i for lang tid siden. Der er i al for lang tid skal alt for lidt. Det er yderst kritisabelt, lyder det fra Anders Medum Groth (B).
– Rapporten er skræmmende læsning. Fosforbelastningen af Farum Sø er meget større end, hvad Novafos tidligere har givet udtryk for, siger Niels Jørgen Brandt (C).
Udvalgsformand Lene Munch-Petersen (A) minder om, at der er lavet en plan.
– I samarbejde med spildevandsselskabet Novafos har Natur og Klima udvalget en plan for indsatser til reduktion af fosfor, som dels består af regnvandsbassiner til tilbageholdelse ved monsterregn, dels en større pumpe ved Fredtofteparken for hurtigere at pumpe mere spildevand videre til Stavnsholt renseanlæg og nedsivning i jorden af regnvand fra tagene på større boligområder. Et forsøg med biologisk rensning er ligeledes i planen, forklarer Lene Munch-Petersen.
