Borgmester Nicolai Bechfeldt bad Tine Hessner om at være stille, og kommunaldirektør Henrik Studsgaard tyssede på Egil Hulgaard. Punktet om lukkeuger udviklede sig i en overraskende retning.
Af Mikkel Kjølby
Før sommerferien fik byrådsmedlemmerne den besked, at forvaltningen ikke kunne nå at afskaffe lukkeugerne i 2027, da institutionerne allerede planlægger den næste sommer i september måned. Hvis man ventede til budgetvedtagelsen i oktober måned, ville det således skulle vente til 2028.
Nu var afskaffelsen af lukkeugerne en central del af valgkampen i november 2025, så Konservative og Morten Flindt stillede et medlemsforslag til byrådsmødet den 26. august i et forsøg på at få afskaffelsen af lukkeugerne vedtaget rettidigt.
Debatten var ikke mange sekunder gammel, før Nicolai Bechfeldt kortsluttede den.
Forslagsstiller Lars Carstensen pointerede, at lukkeugerne generer forældre, børn og medarbejdere, fordi de lægger beslag på så meget. Udgiften til at afskaffe lukkeugerne er dog steget til 2 mio. kr. efter det kom på dagsordenen.
Men så tog Nicolai Bechfeldt ordet.
– Jeg vil stille det procedureforslag, at vi henviser det til budgetforhandlingerne. I det det bemærkes, at det godt kan indføres i 2027, så længe forslaget er forvaltningen i hænde inden den 22. september, sagde Nicolai Bechfeldt.
Morten Flindt fastslog, at daginstitutionerne har brug for klarhed, så de kan planlægge næste års ferie.
– Når vi ikke har besluttet at afskaffe lukkeugerne, bliver de nødt til at planlægge efter, at lukkeugerne er der. Så skal de lave arbejdet om, hvis vi senere beslutter at afskaffe lukkeugerne. Det medfører en masse bøvl, som vi kan undgå. Man kan ikke planlægge ude i institutionerne efter en politisk hensigt, men efter en politisk beslutning, sagde Morten Flindt.
Radikale Venstre var splittede i sagen og medlemmerne stillet frit. Tine Hessner ville beslutte afskaffelsen nu, mens Anders Medum Groth og Nils Toft ville følge borgmesterens procedureforslag.
– Jeg vil naturligvis ikke støtte borgmesterens procedureforslag. Vi tager masser af beslutninger i denne sal, som har budgetkonsekvenser.
– Jeg har spurgt forvaltningen og oplyst alle byrådets partier om, at man kan nå det, inden for den frist der er oplyst. Det ville blive et mærkeligt skred i budgetprocessen, hvis man kan bruge få uger som argument for alle de forslag bliver sat til afstemning. Det vil afspore budgetprocessen væsentligt.
Det gav Lars Carstensen ikke meget for.
– Punkt 15 om belysning griber direkte ind i budgettet, så det argument giver jeg ikke meget for. Jeg synes, vi skal tage os selv i nakken og huske, hvad vi sagde i valgkampen, lød det fra Lars Carstensen.
Hvorefter Robert Mørck kaldte medlemsforslaget for et politisk stunt.
Tine Hessner bad om en pause for at finde ud af, om man kan lave procedureforslag på den måde.
Så lukkede borgmester for bemærkninger og satte procedureforslaget til afstemning.
Tine Hessner bemærkede, at borgmesteren ikke kan lukke for bemærkninger.
– Det kan jeg, sagde Nicolai Bechfeldt.
Under afstemningen forsøgte Tine Hessner at gøre opmærksom på noget.
– Jeg vil bede dig om at være stille, sagde Nicolai Bechfeldt, mens Henrik Studsgaard tyssede på Egil Hulgaard, som forsøgte at gøre opmærksom på, at Morten Flindt havde tegnet sig ind i talerrækken.
Morten Flindt kom således ikke til orde igen. Til Alt om Furesø siger løsgængeren:
– For det første forstår jeg ikke beslutningen om ikke at afskaffe lukkeugerne nu. Vi hører samstemmende fra medarbejderne og deres faglige organisation, at det er nødvendigt med vished om afskaffelsen lige nu, hvis man også skal kunne planlægge efter det. Ved at udskyde beslutningen tvinger man ledere og medarbejdere til senere at bruge en masse unødvendige timer på møder og administration som i stedet kunne være brugt hos børnene. Jeg kunne forstå, at det for en del af byrådet var mere belejligt at tage diskussionen i forbindelse med efterårets budgetforhandlinger. Der synes jeg, at vi i stedet burde tænke over, hvad der er mest belejligt for personalet og i sidste ende familierne, siger Morten Flindt og fortsætter:
– Og så synes jeg, det er mærkværdigt at standse en debat om et af valgkampens største temaer. Jeg forstår ikke motivationen for at afskære byrådsmedlemmer, der har noget at byde ind med, fra at gøre det, lyder det fra Morten Flindt.
Selvom Valggruppe 1 har skrevet afskaffelsen af lukkeugerne ind i visionspapiret, øjner Morten Flindt ugler i mosen.
– Med det, jeg oplevede i byrådet i går (onsdag red), er jeg i tvivl om, hvorvidt der faktisk er så stort er flertal for at afskaffe lukkeugerne, som vi før havde indtryk af, siger Morten Flindt.
Alt om Furesø har spurgt Nicolai Bechfeldt.
Morten Flindt stod på talerlisten.
Hvorfor fik han ikke lejlighed til at fremføre sine synspunkter?
Han lader forvaltningen svare:
– Borgmesteren som mødeleder er præciseret i kommunestyrelseslovens §30. Reglerne for fremsættelse af procedureforslag er beskrevet i byrådets forretningsorden. Her kan man læse i §11, at ved procedureforslag standses behandlingen af den pågældende sag, hvorefter medlemmer i kortfattet form kan udtale sig om procedureforslaget inden der stemmes om det. Det var vurderingen ved mødet i går, at alle partier og løsgænger havde haft ordet til procedure, og at der derfor skulle stemmes om forslaget, svarer forvaltningen for Nicolai Bechfeldt.
