Af Allan Ravn (V). Bekymret borger i Furesø
Lad os kigge nærmere på den økonomiske aftale, der er lavet i en såkaldt god proces uden om borgmesteren.
Besparelser for 45 mio. uden at det har konsekvenser for borgernes service. Det lyder jo godt, så har vi jo nogle muligheder for at bruge penge i en såkaldt god proces. Vi har siddet i 14 år uden at der er sket det store, så kommer der ny ledelse, og så kan vi spare 45 mio. uden at det kan mærkes.
Jeg synes dog, vi bør vente med at prøve på at indløse denne besparelse, risikoen er simpelthen for stor. Nogle af os husker byrådspolitikere, som under tidligere kommunalledelse havde fundet besparelser på jobformidlingen. Lad os ikke gå i detaljer om dette her, men det indeholder i hvert fald en risiko at indløse en besparelse for hurtigt.
Det er vigtigt at huske, at vores kommunale medarbejdere alle har en funktion. Det er så moderne at tale om at spare på administrationen – helt fint, hvis der er unødvendig administration. Administrerende medarbejdere er bare som udgangspunkt enten en hjælp for medarbejdere til borgerservice eller administrerer borgerhenvendelser. Begge dele er også vigtige for driften af en kommune.
Selv hvis alle de gode besparelser kan gennemføres og slet ikke mærkes, stiger Bondo-gælden udover servicerammen i dette budgetforslag. Tænk lige over dette.
Så kommer vi til fyringerne – ikke udmøntede besparelser, eller hvad vi nu skal kalde det. Der er lagt op til ca. 10 mio. i besparelser om året i kommunen, der ikke er nærmere defineret. Ok, lad os lige huske, at de steder vi reelt kan finde penge, er på medarbejdersiden. Vi er simpelthen nødt til at have nogle mere konkrete svar på, hvor det er.
Med lidt hurtig hovedregning er 10 mio. ca. 20 stillinger. Hvis der skal bruges mere AI o.s.v., som der er blevet skrevet om, er det faktisk flere stillinger, for der skal jo også indregnes, at kommunen skal udvide inden for AI-kompetencer. Men i hvert fald minimum 20 stillinger. Det må da være muligt at fortælle lidt mere konkret hvor – f.eks. den skole eller det og det plejehjem. Jeg synes, budgetgruppen skylder nogle svar i forhold til den naturlige utryghed, et sådant oplæg skaber.
