Helsingør Byret har afsagt dom i sagen om udnyttelse af vietnamesiske kvinder i neglesaloner i Hørsholm og Farum. To kvinder og en mand er dømt for henholdsvis menneskehandel og menneskeudnyttelse af otte kvinder.
Af Mikkel Kjølby
En sag om menneskehandel i negleklinikker i Hørsholm og på Farum Hovedgade har de sidste måneder kørt ved Helsingør Byret.
Der blev afsagt dom i sagen den 1. september 2026. Det var en domsmandssag, og dommerne var enige om dommens resultat.
Tre tiltalte med vietnamesisk baggrund er dømt for henholdsvis menneskehandel og menneskeudnyttelse af otte vietnamesiske kvinder. Straffen for den 39-årige ejer af neglesalonerne blev fastsat til fængsel i 3 år og for de to medtiltalte, ejerens 43-årige søster og en 49-årig mandlig ven, til fængsel i 1 år og 6 måneder for menneskehandel efter straffelovens § 262a subsidiært menneskeudnyttelse efter § 262b ved i en periode på 15 måneder at have udnyttet op til 8 vietnamesiske kvinder til tvangsarbejde eller arbejde på slaverilignende vilkår.
Ejeren slap for en bøde på 4,7 mio. kr., da en sådan bøde ikke skal pålægges ved siden af en fængselsstraf.
Ejeren og hendes søster blev begge udvist af Danmark, ejeren med indrejseforbud for bestandig og søsteren med indrejseforbud gældende i 12 år. Retsformanden pålagde ejeren at betale godtgørelse for tort til de 8 ansatte med et samlet beløb på 42.000 kr.
De to søstre ankede dommen til Østre Landsret men protesterede ikke mod fortsat fængsling. Den medtiltalte mand vil indenfor 14 dage beslutte, om dommen skal ankes til landsretten. Han blev løsladt af retten, idet han allerede havde været varetægtsfængslet i mere end 1 år.
Helsingør Byret skriver på sin hjemmeside om dommen.
– Retten fandt det efter blandt andet en lang række vidneforklaringer bevist at ejeren af salonerne havde rekrutteret, transporteret, overført, huset og modtaget de vietnamesiske kvinder, at hun havde anvendt et tvangsmiddel, idet hun havde udnyttet den vildfarelse kvinderne var i om, at de ville få ordnede forhold og løn i overensstemmelse med den aftale, der var indgået, at hun også på anden måde havde behandlet de ansatte på urimelig måde, og at hun derved havde udnyttet kvinderne til tvangsarbejde, hvorved hun havde opnået økonomisk vinding.
– Retten fandt det ikke bevist, at de to øvrige tiltalte havde anvendt tvangsmidler eller personligt opnået vinding, men fandt, at de havde medvirket til den udnyttelse af de ansatte, som ejeren havde foretaget, og som for hendes vedkommende indgik i domfældelsen for menneskehandel.
– På den baggrund nåede retten frem til, at ejeren var skyldig i menneskehandel og de to medtiltalte var skyldige i medvirken til menneskeudnyttelse.
