Et flertal i Natur- og Klimaudvalget fulgte anbefalingen fra Novafos om at supplere forsinkelsesbassinet i Fredtofteparken med et underjordisk rørbassin, som på få måneder er vokset fra 390 til 900 kubikmeter og dermed bliver 20 mio. kr. dyrere.
Af Mikkel Kjølby
Debatten om overløb til de lokale søer fyldte en hel del i ugerne op til kommunalvalget. Måneden efter godkendte byrådet investeringsaftalen for 2026. Her var der et hængeparti.
Det blev foreslået, at man kunne udvide det eksisterende bassin i Fredtofteparken ved at grave dybere, hvilket skulle være billigere end at udvide med et underjordisk rørbassin.
Novafos har undersøgt sagen, og er kommet frem til, at en udvidelse af det overjordiske åbne bassin ikke er vejen frem. En screening viser, at det ikke er muligt at udvide bassinkapaciteten væsentligt i det eksisterende bassin. Man kan ikke komme meget dybere pga. pumpestationens bundkote. Dermed kan det kun udvides i bredden. Det vil ifølge undersøgelserne koste 55 mio. kr. at udvide det åbne bassin til den nødvendige volumen på 1800 kubikmeter.
Til gengæld er det nu vurderingen, at et supplerende underjordisk bassin skal være 920 og ikke 390 kubikmeter, som der oprindeligt var lagt op til.
Udgifterne til etablering af et underjordisk rørbassin på 920 kubikmeter samt totalrenovering af det eksisterende åbne overjordiske bassin og lukke det til vurderes at koste 75 mio. kr.
Socialdemokratiet og Enhedslisten stemte for forvaltningens oplæg om at supplere renoveringen af det åbne bassin med et underjordisk bassin.
Konservative stemte imod, og Radikale Venstre undlod at stemme.
– Det vigtigste, vi besluttede, var at vi ikke ville udvide det åbne bassin til et endnu større. Når vi ikke vil gå med et udvidet åbent bassin, er det både, fordi det lugter, men også fordi det vil tage plads i Fredtofteparken. Derfor valgte vi et underjordisk bassin i Fredtofteparken, forklarer Øjvind Vilsholm, (EL), formand for Natur- og Klimaudvalget.
Han ser frem til, at udvidelsen med et underjordiske rørbassin kan reducere overløbene, som opstår, fordi der ikke er kapacitet til at pumpe nok vand til Stavnsholt Renseanlæg ved spidsbelastning.
– Det skulle gerne reducere overløb, fordi vi får en udvidet kapacitet. Jo mere vi kan holde der, indtil det kan blive pumpet op til Stavnsholt Renseanlæg. Jo mindre vil løbe ud i Farum Sø, forklarer Øjvind Vilsholm.
Niels Jørgen Brandt (K) undrer sig over sagsfremstillingen. Ikke mindst at politikerne ikke fik udleveret notatet før på selve mødet. Faktisk først da han spurgte til det.
-Hele sagsfremstillingen og det manglende notat var noget rod. Først da jeg spurgte til en udvidelse i dybden, fik vi udleveret notatet, som viste, at det ikke er en farbar vej med en udvidelse af det åbne bassin fordi det ikke kan overdækkes, hvis det udvides, siger Niels Jørgen Brandt, som mest af alt stemte imod i frustration over en dårlig og mangelfuld sagsfremstilling.
-Jeg stemte imod. Ikke fordi vi vil have et åbent bassin, men fordi vi gerne vil have bedre hjælp til at finde løsninger og opleve god rådgivning, forklarer Niels Jørgen Brandt.
