Børne- og Skoleudvalget vil bytte Kadetfløjen ud med Forstanderboligen i forhold til udvidelsen af Jonstrup Skole. Ifølge udvalgsformand Muhammed Bektas (A) betyder det, at tidsplanen kan overholdes.
Af Mikkel Kjølby
For et års tid siden satte byrådet 59,7 mio. kr. af til udvidelsen af Jonstrup Skole til og med 3. klassetrin. Tre virksomheder blev indbudt til udbudsfasen, men alle tre er vendt tilbage med samme besked: projektet er underfinansieret med cirka 15 mio. kr.
Alle tre prækvalificerede bydere melder om store bygningstekniske udfordringer med Bygning 4 (Kadetfløjen red.).
Børne- og Skoleudvalget har fået præsenteret flere scenarier, som man kan arbejde videre med. På mødet den 14. januar besluttede udvalget, at gå videre med scenarie B, hvor Bygning 4 tages ud og erstattes med Forstanderboligen, som lige bruges til indkvartering af ukrainske flygtninge. Dertil opføres 1100 kvadratmeter nybyggeri, som samler Bygning 3 og 4.
– Vi valgte at gå videre med scenarie B. Først og fremmest fordi det forslag koster mindst. Bygning 4 tages ud af projektet. Den er alt for omkostningstung at renovere pga. bygningstekniske forhold. Det giver mere mening at bygge nyt og tage forstanderboligen med end at renovere bygning 4. Det er der stor opbakning til i følgegruppen. siger udvalgsformand Muhammed Bektas (A).
Konservative Rikke Blak-Kristiansen strittede imod. Modstanden bunder udelukkende i et ønske om, at projektet skal være ordentligt.
– Vi mener, at med det vi fik præsenteret, så laves der voldsomt om i skoleprojektet. Hvad er det for et resultat det ender med og giver det den skole vi vil have? Hvordan bliver hverdagen i skolen? Det mangler vi svar på. Vi skal ikke have nogle hovsaløsninger. Jonstrup fortjener den bedst mulige skole og stod det til de konservative, så skulle den skole have været bygget for længe siden og gerne op til 5. Klasse, lyder det fra Rikke Blak-Kristiansen.
Muhammed Bektas glæder sig over, at tidsplanen kan overholdes.
– Det er glædeligt, at tidshorisonten ikke skrider. Det forventes, at udvidelsen kan stå klar i midten af 2027. Det er meget positivt, siger Muhammed Bektas.
Artiklen fortsættes under billedet.
Her er valgmulighederne.
Eksisterende scenarie med forventet øget prisniveau, som er estimeret til en merudgift på 14,75 mio.kr.
Nyt scenarie A, hvor renovering af bygning 4 droppes, mod, at der til gengæld bygges nye 1.500 kvm i stedet for de planlagte 1.100 kvm, hvor de nye 400 kvm anvendes primært til administration, lærerværelse m.m. Bygning 4 udgår af projektet da denne bygning er den mest udgiftstunge at renovere, grundet bygningens konstruktion. Dette scenarie er estimeret til at der vil mangle 13,83 mio.kr. i budgettet.
Nyt scenarie B, hvor der bygges som forventet 1.100 nye kvm, at bygning 4 tages ud af projektet og erstattes i stedet af bygning 5 (Forstanderboligen, Jonstrupvangvej 140), som i dag midlertidigt huser flygtninge fra Ukraine. Bygning 5 vil kunne anvendes til faglokaler, og administrationen vil kunne lægges i forbindelse med klasselokaler i enten bygning 3 eller nybyggeriet. Bygning 3 tages ud af det samlede udbud og renoveres under de strategiske partnerskaber. Dette scenarie er estimeret til en meromkostning på ca. 6 mio.kr. Dertil kommer, at Forstanderboligen skal fraflyttes, hvilket vil give en ekstra udgift. Til gengæld vil der ikke skulle ske en, flytning af Furesø Museums magasin, som der er afsat 3,5 mio.kr. til i 2026.
4 kommentarer til “Bytte-bygninger-løsning for Jonstrup Skole”
Man gør præcis det, som mange af os frygtede. Lappeløsning på lappeløsning, fremfor rettidig omhu. Og mon ikke det alligevel ender med at blive dyrere end ventet/håbet. Tror man eksempelvis, at forstanderboligen bare skal køres over med klud?
Havde man opført en ny skole langs Perimetervej (eksempelvis ved siden af Vingesus), kunne seminariet fritholdes til 10. klasse, det længe ønskede forsamlingshus og mange andre gode aktiviteter. Nu prøver man i stedet at bruge en hammer til at gøre en knivs arbejde ved at forsøge at omindrette historiske bygninger, der er alt andet end ideelle til grundskoleundervisning, samtidig med at man fortætter udeområdet med flere bygninger og hårde overflader.
Det er selvfølgelig for sent nu, idet alt er tilplastret med huse, men det udstiller meget fint den kommunale byggeiver gennem de senere år. Man var så liderlige efter at få flere skatteborgere i en fart, at man glemte at tænke på, at sådan nogle også får børn, der skal gå i skole et sted. Lad os se, om de såkaldt midlertidige pavilloner faktisk er væk til lovet tid. Jeg tvivler.
Helt enig – men løbet er nok kørt for, at der kan være skole andre steder i Jonstrup den nuværende placering. Om ikke andet fordi kommunen har gjort sig stor umage for at sælge alt, hvad de kan af bygninger på den såkaldte kulturakse ude på flyvestationen.
“Egefanten” i rummet er stadigvæk Egeskolen. Måske diskussionen af om placeringen af et 10. klassecenter i Jonstrup skal åbnes op igen, hvis det blokerer for, at der kan skabes et lokalt skoletilbud fra 0-3 (eller 5) med en tiltrækkelig kvalitet.
Det vil efter min mening være en dårlig idé at flytte Egeskolen. Dels løser det ikke udfordringen med de ikke-grundskole-egnede lokaler i de fredede bygninger. Dels er Egeskolen et yderst velfungerende tilbud, der trækker elever fra et stort opland, og som fungerer fint i lokalerne, bl.a. fordi man har flere små klasser for elever med specialbehov. Egeskolen bør vi være stolte af og bakke op om. Man løser ikke et problem ved at skabe et nyt.
Lige et OBS. De afsatte 59,7 mio. kr er ikke kun til udvidelsen af Jonstrup skole, men også til Ll. Værløse skole.
Enig i, at der burde for længst været iværksat løsning på det store behov for skole, men godt der arbejdes på en løsning, som holder tidsfristen og som “skolefolkene” også har tilsluttet sig.
Der er lukket for kommentarer.