August måned vil byde på interessante opgør i byrådet. En slags kamp om borgmesterens sjæl.
Af Mikkel Kjølby, stifter og redaktør af Alt om Furesø.
Venstre, Socialdemokratiet, SF, Enhedslisten, Liberal Alliance og Dansk Folkeparti.
Seks partier med store politiske og ideologiske forskelle konstituerede sig på valgnatten med Venstres Nicolai Bechfeldt som borgmester.
Det første halve år er gået. Det er lykkedes at finde en eller anden form for fælles forståelse. Nicolai Bechfeldt har stemt det samme som sine konstitueringspartnere i samtlige vigtige sager.
Det kostede Venstre et byrådsmedlem, da der skulle stemmes om nedlæggelse af bestyrelsen på Plejecenter Lillevang. Morten Flindt forlod Venstre. Ifølge ham efter opfordring fra Nicolai Bechfeldt og Markus Zhen Wei Jin, fordi han ikke ville stemme som dem i sagen. I stedet vil han føre Venstres politik som løsgænger. Underforstået, at det kunne han ikke som medlem af Venstres gruppe.
Den forholdsvis ubetydelige sag var godt nok en tynd undskyldning for at smutte!
Men nu bliver forskellen sat på spidsen. I august kommer der to sager på Byrådets dagsorden, hvor det vil vise sig om borgmesteren fører liberal politik, eller blot følger Valggruppe 1.
Lukkeugerne er en sten i skoen
Lukkeugerne har alle dage været en sten i skoen for et liberalt parti som Venstre. For her pålægger man systemets vilje på samtlige småbørnsfamilier i Furesø Kommune.
I forbindelse med byrådsmødet i juni måned blev det meddelt, at man ikke kan nå at gennemføre en afskaffelse af lukkeugerne i dagtilbuddene i sommeren 2027, selvom man får det vedtaget i forbindelse med budgetvedtagelsen i oktober måned.
Det har fået Konservative og Morten Flindt til at stille et medlemsforslag til byrådsmødet i august måned. Det sker med ord som fiasko, dårlig trivsel og alt for lille besparelse i forhold til generne. Med forslaget vil man pålægge forvaltningen at gå i gang med planlægningen med det samme, så afskaffelsen kan ske pr. 1. januar 2027.
Så nu skal borgmester Nicolai Bechfeldt melde ud. Det har han sådan set allerede gjort, men det er ikke blevet konkret endnu.
I visionspapiret nævnes afskaffelsen lukkeugerne som en af de vigtigste målsætninger. Men går det den slagne gang, vil det altså tidligst ske fra sommeren 2028.
– Endnu bedre dagtilbud: Vi har i dag velfungerende dagtilbud med høj faglig kvalitet. Dette vil vi styrke yderligere ved at øge normeringerne, højne andelen af pædagogisk personale, styrke kompetenceudvikling og afskaffe de tvungne lukkeuger, står der allerøverst i visionspapiret.
Djævlen i detaljen er altså, at det er en målsætning, og den slags skal forhandles og rettes til i forhold til den kommunale økonomi. Der kan ske meget i sådan en proces. Man skal huske på, at lukkeugerne blev vedtaget og fastholdt under en socialdemokratisk borgmester og udvalgsformand.
Nicolai Bechfeldt er sikker på, at have et flertal for at afskaffe lukkeugerne ved budgetforhandlingerne – altså fra 2028.
– Af sidstnævnte vil jeg nævne, at jeg er glad for, at vi har fået alle til at forpligte hinanden på at afskaffe lukkeugerne i dagtilbuddene, højne normeringerne og investere i vores folkeskoler. De tre ting har jeg en klar forventning om, at vi allerede konkret tager livtag med i det budget, som vi skal forhandle efter sommerferien, siger Nicolai Bechfeldt.
Spørgsmålet er så om det også gælder en vedtagelse allerede fra 1. januar 2027.
Det store opgør om vejbelysning
Borgmester havde knapt nok sat sig i sædet, før den første drillesag dukkede op. Ved Ole Bondo Christensen sidste byrådsmøde som borgmester dukkede en gammel sag pludselig op: Sagen om at udgifterne til vejbelysning af private fællesveje skal overføres fra kommune til grundejerne. Det blev vedtaget med et flertal 11-10 af Socialdemokratiet, SF og Enhedslisten. Venstres gamle byrådsgruppe stemte imod sammen med Konservative og Radikale Venstre.
Det fik Konservative og Radikale Venstre til at stille et medlemsforslag om at træffe den modsatte beslutning på byrådsmødet i januar måned. For nu var flertallet skiftet, men alligevel havde borgmesteren konstitueret sig med venstrefløjen.
Man testede simpelthen den nye borgmesters politiske ståsted. Sagen blev behændigt sendt tilbage til behandling i Natur- og Klimaudvalget. Det var for at give forvaltningen tid til at undersøge om det er juridisk muligt at droppe overdragelsen af udgifterne til grundejeren.
Den første melding gik på, at byrådet igen skulle se på sagen i april måned, men det blev udskudt til august måned.
Nu kommer den så. Her har vi en sag, som lægger SF, Enhedslisten og Socialdemokratiet på sinde, men borgmesteren må formodes at have en anden holdning.
Det er en test af Nicolai Bechfeldts politiske ståsted.
