Netto fik nej – Lynlader fik ja

Miljørådet i Furesø Kommune mener, at Furesø Kommune overtræder retsprincippet om lighedsgrundsætningen, når Netto igen og igen har fået nej til et reklameskilt ud mod Bundsvej, men OK Benzins logo pryder den store lynlader nøjagtigt samme sted.
Af Mikkel Kjølby
Det gik stærkt, da Furesø Kommunes aftale med OK om at etablere lynladere flere steder i Furesø blev gennemført.
I Kirke Værløse blev lynladeren placeret alleryderst på parkeringspladsen ned mod Bundsvej. En meget åben og synlig placering. Lynladeren er endda forsynet med et stort logo fra OK.
Det har fået Miljørådet i Furesø Kommune på banen. Formanden Charlotte Søllner Hernø undrer sig over forskelsbehandlingen.
de sidste 15 måneder, siger Charlotte Søllner Hernø.
For tilbage i 2010 ansøgte Netto om at sætte reklameskilte op samme sted. Netto forsøgte sig igen i 2020, men blev igen afvist. Netto har endda fået besked om at slukke lyset, når butikken er lukket.
Charlotte Søllner Hernø påpeger, at Furesø Kommune korrekt har afvist Nettos ønsker om reklameskilte ved Bundsvej, men med logoet på lynladeren vil Furesø Kommune ikke kunne afvise Netto, hvis de ansøger igen. Det skyldes ’Lighedsprincippet’ – altså at to sager skal behandles ud fra samme kriteriet.
– Hvis der fastholdes en tilladelse til placeringen af OK-ladestanderen ud mod Bundsvej, hvor det i øvrigt på grund af forholdene ikke er muligt at skjule lynladeren via høj tilplantning, vil det danne præcedens. Det vil uvægerligt betyde, at bestemmelserne mod reklamer gældende for Netto – og eventuelt andre – ikke kan håndhæves og at der kan imødeses nye ansøgninger fra butikskæden om reklamer på vinduerne, bannere på gavle og bygningssider, lysskilte og en oplyst pylon mod Bundsvej, som der ikke kan gives afslag på, hvis lighedsprincippet skal kunne efterleves. Sager med samme omstændigheder, som der kan sammenlignes med, skal som udgangspunkt afgøres på samme måde, lyder det fra Charlotte Søllner Hernø i et høringssvar fra Miljørådet.
Furesø Kommune har da også forsøgt at skrive sig ud af vanskelighederne ved at definere lynladeren som et mindre brugerbetjent teknisk anlæg.
Dermed er det kun nødvendigt at sende skiltene i høring.
– Det giver således absolut ingen mening alene at sende opsætning af skiltene i høring med argumentet om, at selve placeringen af skiltene er på parkeringspladsen, i lokalplanlagt byzone, eftersom disse er en følge af opsætningen af lynladeren med sit forstyrrende kraftige lys døgnet rundt, hvor sidstnævnte i sig selv er ødelæggende for oplevelsen af det åbne land særligt om aftenen og den mørke nat. Begge dele, skilte og lynlader, hænger selvsagt uløseligt sammen. Det kan derfor kun opfattes som manipulation at negligere dette uomtvistelige faktum, lyder det fra Charlotte Søllner Hernø.
Forvirringen bliver total, når det viser sig, at Furesø Kommune behandler opsætningen af en tilsvarende lynlader i Jonstrup på en anden måde. Her er der give dispensation til selve lynladeren og ikke kun skiltene.
– Lynladeren opsat i Kirke Værløse i sommeren 2025 bør behandles som en dispensationsansøgning fra Vejafdelingen om lovliggørende dispensation for forholdet vedrørende placeringen af OK-ladestanderen ud mod Bundsvej i lighed med den tilsvarende sag fra Jonstrup, idet sager, der er er ens, ifølge gældende retsprincip, skal behandles ens, vurderer Charlotte Søllner Hernø.
Miljørådet undrer sig også over, at Furesø Kommune definerer lynladerens placering som ud mod det åbne land og ikke i det åbne land. Når man tidligere har brugt samme placering til at afvise Nettos ansøgning om en pylon på samme sted.

I 2021 anerkendte Furesø Kommune samme princip, da man i 2021 forlangte reklameskilte fjernet fra et glasskur ved et busstoppested.
Dengang skrev direktør i Furesø Kommune, Claus Torp i sit svar:
– Furesø Kommune ønsker at værne om de landskabelige værdier i det åbne land og er ganske opmærksom på betydningen af Naturbeskyttelseslovens § 21 i denne sammenhæng. Således indgår det i kontrakten med leverandøren af læskure, at der ikke må opsættes reklameskilte i strid med Naturbeskyttelseslovens § 21. Derfor vil Center for By og Miljø i den kommende tid følge op på placeringerne de steder, hvor der kan være en potentiel konflikt i forhold til synligheden fra det åbne land og sikre, at der handles i overensstemmelse med lovens bestemmelser. Som du selv (klager, red. bemærkn.) skriver, er beskyttelsen i § 21 ikke koblet til de almindelige zoneopdelinger i den arealregulerende lovgivning, men skal vurderes i forhold til den konkrete oplevelse af de givne områder.”
Charlotte Søllner Hernø er særdeles kontant i sin vurdering af lynladeren.
– Miljørådet anbefaler, at lynladeren flyttes til en placering på parkeringsarealet mellem Børnehuset og Netto-butikken. Lynladeren vil således ikke være synlig fra Bundsvej, og den vil ikke kunne skabe præcedens for Nettos ønske om at blive sidestillet hvad angår reklame mod det åbne land. Endelig vil der samtidigt være plads til flere ladestandere i takt med, at Laderstanderbekendtgørelsen skal efterleves af Furesø Kommune gældende fra 2027 og de kommende år herefter. Sagen er af så principiel betydning, at Miljørådet i Furesø Kommune må insistere på politisk behandling i de relevante udvalg, lyder det i høringssvaret fra Miljørådet.