Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist klagen over Grusen Waterhubs projekt i Lynge Grusgrav. Nu kan foreningen tage wakeboardanlæg, stand up paddle og saunagus i brug.
Af Mikkel Kjølby
Foreningen Grusen Waterhub kan langt om længe tage anlægget i Lynge Grusgrav i brug. Det står klart efter Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse i klagerne fra DN Allerød og Dansk Ornitologisk Forening Nordsjællands samt en byggetilladelse fra Allerød Kommune.
— Det har været en lang ventetid, men nu kan vi endelig komme i gang med projektet. Vi har nemlig for ganske nyligt fået byggetilladelse, efter to års ventetid, og nu må vi endelig gå i gang med at lave nogle aktiviteter i området, fortæller Katrine Moss, der sammen med Mikkel Nyman stiftede foreningen.
Helt tilbage i 2018 fik en gruppe mennesker en idé om at aktivere Lynge Grusgrav med wakeboardanlæg, svævebane, stand ud padlle og sauna. I 2023 var projektet kommet så langt, at Allerød Kommune gav foreningen Grusen Waterhub en midlertidig byggetilladelse. Det førte til etableringen af en wakeboardbane med kabeltræk til en testperiode. Svævebanen var en del af de oprindelige idéer, men blev aldrig realiseret.
I seks uger blev anlægget testet igennem. Foreningen søgte fondsmidler og fik samlet 500.000 kroner til formålet. I foråret 2024 kom så byggetilladelsen og landzonetilladelsen fra Allerød Kommune. Lokalplanen gav endda tilladelse til vandsport i den store sø i den tidligere grusgrav. Men så!
Danmarks Naturfrednings lokalafdeling i Allerød og Dansk Ornitologisk Forening indsendte klagede over projektet til Planklagenævnet. Klagen havde opsættende virkning for projektet.
Der skulle gå 14 måneder med sagsbehandlingen, hvor foreningen reelt ikke kunne gøre andet end at trille tommelfingre. I november 2025 kom så den længe ventede afgørelse. Klagerne fik ikke medhold af Miljø- og Fødevareklagenævnet. Nu er byggetilladelsen også kommet.
– Der har generelt været kæmpe opbakning til vores projekt hele vejen igennem, både fra borgerne og lokalpolitikerne i Allerød kommune, og det er vores klare fornemmelse, at langt de fleste støtter vores initiativer! Vi er frivillige, vores projekt er finansieret af fonde og støttet af lokale virksomheder, kommunen skal ikke bruge en krone på os, og foreningen kan bringe liv og aktivitet til et tidligere industriområde. Vi har endda interessetilkendegivelser fra flere skoler i lokalområdet, som gerne vil låne banen til skoleidræt, fortæller Katrine Moss.
Det bliver først til foråret
Foreningen skal bruge den resterende del af vinteren på at gøre anlægget klar. Foreningen forventer at starte op med wakeboard, stand up paddle og saunagas i foråret 2026.
– Wakeboardanlægget står klar til brug, men vi skal bygge noget mere terrasse, fortæller Katrine Moss og fortsætter:
– Vi kommer ikke til at fylde så meget. Der kan maksimalt være en på wakeboardbanen af gangen, og vi har kun otte paddleboards. Det bliver ikke invasivt i forhold til naturen i grusgraven. Vi har også anlagt en badebro ud til anlægget for ikke at genere fuglelivet i sivene, forklarer Katrine Moss.
Det blev der klaget over
Danmarks Naturfredningsforening Allerød og Dansk Ornitologisk Forening Nordsjælland klagede til Miljø- og Fødevareklagenævnet over en stribe mangelfuldt belyste elementer ved projektet. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse følger stort set Allerød Kommunes redegørelse for screeningen. Klagen er dermed afvist.
Miljø- og Fødevareklagenævnet sammenfatter klagerne i disse punkter:
– Screeningen er utilstrækkelig,
– alle potentielt truede dyrearter i området skal beskrives,
– vurderingen af markfirben er utilstrækkelig,
– levevilkårene for padder, krybdyr og slanger forringes,
– afgørelsen mangler en beskrivelse af biodiversitet, vilde dyr samt borgernes oplevelse af området,
– projektet vil ødelægge den værdifulde og enestående natur i Lynge Grusgrav,
– alle aktiviteterne skal vurderes uafhængigt af hinanden,
– projektet medfører støj, og der er ikke udført støjmålinger,
– landzonetilladelsen og screeningsafgørelsen stemmer ikke overens,
– der er stor risiko for, at grundvandet eksponeres for PFAS og andre miljøskadelige stoffer,
– der er hydraulisk forbindelse mellem grusgraven og det nærliggende Natura 2000-område,
– projektet kan ændre habitater, som planter ved søbredden, vandplanter og bundsubstrater,
– projektet hindrer fremtidige udviklingsmuligheder,
– stålwirerne er til fare for ynglende og rastende fugle, herunder knopsvaner og sangsvaner,
– der vil være en kumulativ påvirkning med andre aktiviteter i området,
– toiletfaciliteter ikke er beskrevet, og
– projektet påvirker § 3-områder.
screeningen er utilstrækkelig,
– alle potentielt truede dyrearter i området skal beskrives,
– vurderingen af markfirben er utilstrækkelig,
– levevilkårene for padder, krybdyr og slanger forringes,
– afgørelsen mangler en beskrivelse af biodiversitet, vilde dyr samt borgernes oplevelse af området,
– projektet vil ødelægge den værdifulde og enestående natur i Lynge Grusgrav,
– alle aktiviteterne skal vurderes uafhængigt af hinanden,
– projektet medfører støj, og der er ikke udført støjmålinger,
– landzonetilladelsen og screeningsafgørelsen stemmer ikke overens,
– der er stor risiko for, at grundvandet eksponeres for PFAS og andre miljøskadelige stoffer,
– der er hydraulisk forbindelse mellem grusgraven og det nærliggende Natura 2000-område,
– projektet kan ændre habitater, som planter ved søbredden, vandplanter og bundsubstrater,
– projektet hindrer fremtidige udviklingsmuligheder,
– stålwirerne er til fare for ynglende og rastende fugle, herunder
knopsvaner og sangsvaner,
– der vil være en kumulativ påvirkning med andre aktiviteter i området,
– toiletfaciliteter ikke er beskrevet, og
– projektet påvirker § 3-områder.
