Af Bjarne Damberg. Byrådskandidat for Moderaterne
Socialdemokratiet, Radikale og SF insisterer på at ændre Baunesletten med omfattende hegning, færiste og en opdeling i flere folde – på trods af, at biodiversiteten allerede trives, og at den nuværende pleje fungerer. Det vil koste kommunen millioner, men byrådsflertallet har stadig ikke givet et klart svar på hvorfor dette er nødvendigt.
Og her bliver det virkelig bemærkelsesværdigt: Både foreningen Bevar Baunesletten og Naturforeningen har anbefalet én stor fold – så hvorfor vælger flertallet i byrådet en dyrere løsning med flere mindre folde? Hvis biodiversitet er målet, hvorfor afviger man så fra det, der fagligt giver mest mening?
Borgerne siger nej – men bliver ignoreret
Protesterne mod projektet er massive. Over 1.020 borgere har skrevet under imod hegningen af Baunesletten. Foreningen Bevar Baunesletten har endda foreslået et kompromis, hvor kun visse områder indhegnes, mens resten af sletten bevares som den er. Dette kunne være en vej frem – men det bliver afvist uden reelle argumenter.
Hvis borgermøder, markvandringer og høringer blot er en skueproces, hvor byrådet alligevel tromler beslutningen igennem, hvordan kan vi så tale om reel borgerinddragelse? Hvis projektet er så stærkt forankret i fakta, hvorfor kan man så ikke overbevise borgerne i stedet for at ignorere dem?
Et unødvendigt og dyrt projekt
Økonomien i projektet er også stærkt kritisabel. Flere mindre folde koster mere end én stor fold. Hvorfor vælger byrådet den dyreste løsning, når selv Naturforeningen anbefaler én stor fold? Hvor meget ekstra skal skatteborgerne betale for denne ulogiske beslutning?
Samtidig ændrer projektet områdets rekreative værdi. Hegning, færiste og kvægriste vil gøre det mere besværligt for de mange borgere, der dagligt bruger området til gåture, løb og friluftsliv. Har kommunen overhovedet lavet en vurdering af konsekvenserne for borgerne – eller er det vigtigere at få projektet gennemført uanset prisen?
Hvem arbejder byrådsflertallet egentlig for?
Når både borgerne, Bevar Baunesletten og Naturforeningen er enige om, at én fold er den bedste løsning – hvorfor vælger byrådsflertallet så en dyrere, mere besværlig og mindre effektiv model?
Hvis biodiversiteten allerede trives, hvorfor denne hast? Hvis projektet er så nødvendigt, hvorfor kan borgerne så ikke overbevises med gode argumenter? Og vigtigst af alt: Hvem tjener denne model egentlig?
Byrådsflertallet skylder borgerne et klart svar. Indtil da ligner dette mest af alt en unødvendig, dyr og dårligt begrundet beslutning, der ignorerer både borgernes ønsker og fagkundskabens anbefalinger.
