Af Hasan Yilmaz og Niels Bjerre Degn. Byrådsmedlemmer for Socialdemokratiet
Kære Niels Jørgen Brandt
Det er fint at være uenige i den politiske debat. Ja, faktisk er det vores opgave som lokalpolitikere at være uenige, så en sag kan blive belyst fra forskellige sider. Men det er bestemt ikke fremmende for folkestyret at mistænkeliggøre og antyde skumle motiver, som modparten ikke har.
Det, synes vi desværre, at dit indlæg “Den mørkelagte økonomi” bærer præg af.
Lad os tage det fra en ende af: Du skriver om budgettet for 2026, at “Borgerne må se måbende på dette budgetteater”. Fakta er, at dit eget parti sammen med resten af byrådet har haft et godt samarbejde om den toårige budgetaftale for 2025 og 2026 og den revision af 2026-budgettet, som vi lige har gennemført. KL og regeringen indgik før sommerferien en økonomiaftale, som har givet Furesø markant større indtægter i 2026, end da vi lagde det toårige budget. Det har gjort det muligt for et samlet Byråd at opprioritere ældre, børn, unge og klimaindsaten. Det skal vi da være glade for, og ikke, som du gør, udbrede konspirationsteorier om taktiske manøvrer i lyset af valget.
Du skriver videre, at “Borgmesterens forvaltningen besluttede allerede i 2024 at overdrage udbud af visiteret buskørsel til Movia. Fakta er, at kommunen er forpligtet til at gå i udbud med de opgaver, der udføres af eksterne. Furesø har sammen med en række andre kommuner valgt at bede Movia om at stå for udbuddet for at sikre den nødvendige kvalitet. Du har bedt forvaltningen om en række oplysninger, som også løbende er blevet sendt til dig. Du er samtidig blevet oplyst om, at du vil kunne sætte sagen på dagsordenen i det relevante fagudvalg, såfremt du ønsker yderligere beregninger . Så at tale om mørklægning er – undskyld os – helt sort.
Du skriver, at personaleomsætningen i Furesø er skyhøj, og at du ikke har kunnet få svar på de økonomiske konsekvenser. Fakta er, at personaleomsætningen i Furesø i 2024 lå 3 procentpoint over sammenligningskommunerne, og at du også her er blevet oplyst om, at du vil kunne bede det relevante udvalg om opbakning til at bruge forvaltningsressourcer på de supplerende oplysninger og beregninger, som du ønsker. Styrelsesloven er helt klar her: Byrådsmedlemmer har ikke fri trækningsret på forvaltningen, men man kan altid søge om politisk opbakning til at få en sag belyst.
Du skriver om naturpleje på Baunesletten og antyder, at udgifterne ligger ud over budgettet. Fakta er, at projektet var en del af en fælles budgetaftale, som du og dit parti også er med i, og at alle udgifter naturligvis holder sig inden for det vedtagne budget.
Endelig skriver du om Furesøgælden. Fakta er, at gælden for 16 år siden, da Socialdemokratiet overtog borgmesterposten, var på 3 mia. kr. I dag er den nede på 1,7 mia. kr., og vi betaler hvert år 124 mio. kr. af på gælden i renter og afdrag. Det skal vi gøre frem til 2040. Alle fakta om gælden og vores beslutninger i den forbindelse er fuldt offentlige og oplysningerne tilgængelige på kommunes hjemmeside. Så når du her skriver om mørklægning, taler du igen mod bedre viden.
Det er helt fair, at du ønsker et systemskifte og en ny borgmester, men hvad siger du til en fair valgkamp? Uden mistænkeliggørelse og antydninger, der ikke har hold i virkeligheden?
Vi ser frem til en god valgkamp og et bredt samarbejde fremover. Det er Furesø nemlig bedst tjent med.
