Af Anders Medum Groth, Radikale (B), Medlem af kommunens Natur og Klimaudvalg.
I de seneste år er der kommet en større bevidsthed om, hvilke konsekvenser menneskets handlinger har for naturen. Vore arter forsvinder med en hastighed, der bedst kendes fra den periode, hvor dinosaurerne forlod vores verden. Et stort flertal i befolkningen er pinligt bevidste om, at vi bliver nødt til at agere på dette forhold. Det er netop en af årsagerne til, at vi har set en historisk grøn trepart med meget bred politisk opbakning. Vi må og kan ikke fortsætte ad den vej, vi har gået. Vi er blevet klogere. Dét er den virkelige verden. Min oplevelse er helt klart, at Furesøs borgere bestemt ikke står tilbage, når det gælder forståelse af vigtigheden af at gøre noget for naturen. Ser vi på Baunesletten og de muligheder, den har for at blive en stærkere naturperle, er det et oplagt sted at sætte ind. Eksperter og forskere er ikke i tvivl om, at helårsgræsning med relativt få dyr på store arealer er den bedste vej at gå. Det er den absolut bedste metode for naturen og samtidig også den økonomisk billigste for kommunen. Den viden har selv Venstre og Konservative, omend de vægter elementerne anderledes. Og det er helt legitimt ikke at vægte naturen højest i denne sag, men i stedet at vægte andre elementer højere. Men at hævde, at man ønsker god natur og bedre biodiversitet, vil dog lyde lidt hult. For det kommer ikke af sig selv eller ved at anvende dårligere værktøjer end de bedste.
Tidligere har der blandt andet været udtrykt en frygt for, om helårsgræssende dyr vil fjerne sommerfugle og insekter. Den frygt er helt ubegrundet. Den har ingen opbakning fra videnskaben. Overhovedet. Det omvendte er faktisk gældende. Og lad mig lige minde om, at 23 ud af de 55 registrerede sommerfuglearter i Furesø allerede er forsvundet fra kommunen. Vores natur bliver mere fattig, medmindre vi handler. Det absolut bedste for naturen og billigste for kommunen i forhold til Baunesletten ville være at hegne så stort som muligt – fra jernbanen til søen. Venstre og Konservative foreslår i stedet en omfangsrig pleje af Baunesletten med høslet og afbrænding. En metode, der er langt dyrere for kommunen hvis det gøres ordentligt. Men det vil fortsat være dårligere for naturen end helårsgræsning. Radikale er villige til at se på, om indhegningen skal være mindre end det absolut bedste for naturen. Og det vil blive dyrere end den bedste løsning for naturen, fordi man i et kompromisforslag vil forsøge at tilgodese nogle af de rekreative ønsker til Baunesletten sammen med andre plejeinitiativer. Hvis vi flyver lidt op i helikopteren, så er én ting dog sikkert: Naturen har tabt rigeligt allerede. Både i Furesø og i Danmark. For Radikale Venstre vægter hensynet til de kommende generationer tungt. Derfor er det vigtigt, at vi sætter ordentligt ind for at redde naturen i vores kommune.
