Fredag den 27. september kørte brandvæsenet med udrykning til Fruegård. Nu oplyser ejeren af Fruegård, at der var tale om et hyggebål.
Alt om Furesøs redaktion har modtaget en henvendelse fra ejeren af Fruegård, som ønsker at slå nogle ting fast omkring branden på Fruegård fredag den 27. september.
– Det var nogle taglægter, jeg havde lavet et hyggebål med. Så der var hverken brand i bygninger eller spær. Der var både pulverslukker og vandslange ude, fortæller Lasse Hilliger i en SMS til Alt om Furesø.
– Jeg sad bare og kiggede ud over markerne, og syntes, at det var hyggeligt. Jeg var der også, da brandvæsenet og politiet kom. Så ingen fare eller noget der er ødelagt, forklarer Lasse Hilliger i SMSen.
Fruegard har siden foråret været genstand for en konflikt angående nedrivning af stråtaget.
8 kommentarer til “Fruegårds ejer – Det var et hyggebål”
Jamen lægter m.v., der er vist også nogle paller på billedet, er affaldstræ, og skal på genbrugsstationen e.l.
Men der var da ikke ild i nogen bygning eller fare for det, som det ellers var lagt op til, herre gud fordi mande går og hygger sig med et bål, kan vel ikke give anledning til at kontakte brandvæsenet, som unødigt bliver kaldt ud på en tur, godt der ikke samtidigt var en rigtig brand der skulle slukkes.
Det regnede hele sidste uge og også fredag. Alt var drivende vådt.
Billedet, som er taget af ejeren, viser ikke ligefrem, at der er vådt omkring bålet. Mon ikke det er et forsøg på at manipulere?
Hej Charlotte
Du må meget gerne se billedet som er taget 30 minutter før brandvæsenet kommer.
Jeg bor på Annexgårdsvej og så meget tydeligt flammerne og så er det ikke første gang ejeren har bål på marken,var faktisk gal fordi bålet var så stort,så hvis den nye ejer skal øve sig med mere nål, sådan en søndag eftermiddag,så skal han tænke sig godt om,en af de farlige faktorer er VINDEN.
Er det ulovligt at lave et bål? For i lovgivningen står der man gerne må. ?
Og hvis du så flammerne søndag så er det nok ikke samme bål da der i artiklen står fredag.
Hvis du læser artiklen så står der, at der var vandslange og pulver slukker.
Måske folk bare har for travlt med hinanden og mpske en smule jantelov over dem?
I betragtning af, at den smukke gård , som er SAVE-3 beskyttet, og gennem måneder er blevet rimeligt meget vandaliseret – på trods af, at ejeren har fået et §14-tilhold fra Furesø Kommune – hvilket betyder, at han ikke måtte ændre Fruegård uden godkendelse af Kommunen – kan jeg godt forstå, at tilskuere til et lille-bitte bål – reagerer – så mon ikke også kommunen snart reagerer..
Kære Ingvar.
Kommunen har netop ophævet et paragraf 14 forbud. Så alt der er gjort indtil videre er gjort lovligt. At kommunen nu standser byggeriet uden der kan dækkes af eller forsættes med ombygning må være på kommunens skuldre. Det hele risikerer at styrte sammen pga vind og vejr.
Hvis gården betyder så meget for området eller kommunen, hvorfor købte de/jer den så ikke. Og satte den på frilands museet???
Gården vidste sig at være utrolig slidt og der var lavet utrolig meget byggesjusk samt råd i alt træ.
Gården kommer til at blive en smuk trælænget gård som vil blive total nyistandsat. Det må da glæde alle at der bliver gjort noget ved en træt ældre gård
Der er lukket for kommentarer.