I kølvandet på TV2 Kosmopols historie om PFAS i vandet og sedimentet i Furesøen vil Furesø Kommune have nye prøver for PFAS samt en vurdering af om, man tester på den rigtige måde.
Af Mikkel Kjølby
Er det sikkert at bade ved Furesøbad, når der udledes PFAS fra Stavnsholt Renseanlæg på den anden side af søen?
Det var nogenlunde pointen i TV2 Kosmopols indslag i sidste uge.
Allerede inden indslaget havde Furesø Kommune holdt møder med Brian Boserup og Xenia Trier, som i indslaget rejste tvivl om analysernes rigtighed
De to har anmodet Furesø Kommune om at henvise sig til Styrelsen for Patientsikkerhed for at få foretaget en EOF analyse af badevand i Furesøen for afgørelse om sundhedsrisiko ved badning
Claus Torp, direktør for By & Kultur i Furesø Kommune, oplyser mandag formiddag til Alt Om Furesø.
– I lyset af det fokus der er, har vi besluttet at få foretaget opdaterede målinger af PFAS 4 og PFAS 22. PFAS 4 skal holdes op mod en grænseværdi på 40ng/l, hvor den seneste måling viste 20,8 ng/l, lyder det fra Claus Torp.
Den seneste måling for PFAS er fra 2022. Professor i miljøkemi, Xenia Trier er har lavet analysen af PFAS i Mølleåsystemet. Hun oplyser til Alt Om Furesø, at
– Det er ikke korrekt, når Miljøstyrelsen i TV2 Kosmopol-indslaget siger, at man ikke kan måle for mere end PFAS4, både vi, Eurofins og ALS kan måle for mange flere, skriver Xenia Trier til Alt Om Furesø.
Xenia Trier pointerede i TV2 Kosmopol-indslaget, at målingerne er taget i badevandet, men ikke i sedimentet, hvor PFAS-stofferne også findes, samt at kriteriet på 40 ng/l for PFAS, men at der findes mange flere PFAS-stoffer end der bliver testet for. Erfaringer fra Kvistgård viser, at der er et betydeligt mørketal.
Udvalgsformand Lene Munch-Petersen (A) oplyser, at der er sat gang i arbejdet med kildeopsporing. Den første kilde er allerede fundet og lukket ned. Der var tale om en lokal virksomhed i Farum. Yderligere fem lokale virksomheder er under lup.
– Vi er gået sammen med de kommuner, der også grænser op til Furesøen, og samlet har vi henvendt os til Styrelsen for Patientsikkerhed for at få bekræftet, at den målemetode, vi laver, er den rigtige. Men jo også for at få dem til at forholde sig til de ekspertudsagn, der er derude om, at man måske burde måle på andre måder, siger Lene Munch-Petersen.
Udvalgsmedlem Anders Medum Groth (B) vil have styr på det her.
– Indtil nu har badevandskvaliteten været målt på nogle helt andre parametre. Vi har mig bekendt ikke målt for PFAS siden 2022, og da historien kom frem, har jeg spurgt forvaltningen ind til, om det ikke er hensigtsmæssigt, at vi foretager den måling noget oftere. Samtidig ved vi, at der udledes PFAS via Stavnsholt Renseanlæg til Furesøen. I øjeblikket er man i gang med et kildeopsporingsarbejde, så vi kan finde kilden. For det går ikke. Vi skal have øje på denne udfordring. Forurening af vores søer må og skal stoppe, siger Anders Medum Groth.
Niels Jørgen Brandt (C) vil have et ekstraordinært i Natur- og Klimaudvalget:
– Det er ærgerligt og bekymrende, at der her hvor badesæsonen er i fuld gang i Furesøen sås tvivl om mængden af PFAS stoffer i vandet. Kan vi overhovedet nå at udføre og analysere en bredere test, som det foreslås (EOF)? Kan vi, så lad os gøre det for at få mest mulig sikkerhed for vandkvaliteten, lyder det fra Niels Jørgen Brandt.
