Debat – Svar til Morten Flindt, Robert Mørck og Nikolaj Nors-Ganer om Gedevasevang

Af Helle Vallentin, byrådsmedlem for Enhedslisten.
Kære Morten Flindt, Robert Mørck og Nikolaj Nors-Ganer
Tak for jeres indlæg, og jeres engagement i Gedevasevang. Jeg er enig med jer i, at det er vigtigt, at vi alle tager ansvar for vores ældre medborgere, og at vi sikrer et godt og trygt miljø for dem.
Men jeg må korrigere jeres fremstilling af sagen, som desværre er misvisende og bygger på en række grundlæggende fejl.
For det første: Gedevasevang er ikke et friplejehjem, som Liberal Alliance skriver. Gedevasevang er en selvejende institution, der består af et aktivitetscenter for pensionister og et antal ældreboliger, som Furesø Kommune visiterer ældre til. Denne grundlæggende misforståelse understreger, at I ikke har sat jer tilstrækkeligt ind i sagens kerne, og det er beklageligt, at I bruger et så vigtigt emne som Gedevasevang som kampplads for jeres politiske dagsorden.
For det andet, og mest alvorligt, er der en fuldstændig forkert fremstilling af årsagen til den dramatiske udvikling i bestyrelsen. I skriver, at bestyrelsen stillede et mistillidsvotum til Lene Bang på grund af “manglende vidensdeling og et totalt fravær af indblik i økonomien”. Dette er simpelthen ikke korrekt. Lene Bang havde styr på økonomien, og alt hvad der var aftalt i bestyrelsen var fulgt til punkt og prikke. Kernen i striden har været noget helt andet: utilfredshed med den nyansatte leder, som den øvrige bestyrelse af uransagelige årsager har arbejdet på at få fyret.
Den nye leder har været udsat for mobning og chikane fra dele af bestyrelsen i en sådan grad, at hun siden starten af august, har været sygemeldt med stress og belastningsreaktioner. Det er et fuldstændigt uhørt arbejdsmiljø som jeg har været bekymret for længe. Som byrådsmedlemmer, der er udpeget til at varetage Furesø-borgernes interesser, kan vi simpelthen ikke stå inde for disse arbejdsforhold. Derfor valgte Lene Bang, Lars Carstensen og jeg at udtræde af bestyrelsen, da de fire øvrige bestyrelsesmedlemmer ikke ville garantere, at de ville arbejde for et bedre samarbejde og bakke lederen op.
Jeres fremstilling af vores udtræden som en trussel, der minder om “mafiametoder”, er direkte usaglig og udstiller en foruroligende uvidenhed om de reelle forhold. Det er vores ansvar som politikere at sikre, at skatteborgernes penge forvaltes ansvarligt. En selvejende institution, der har et så usundt arbejdsmiljø og en så dysfunktionel bestyrelse, kan ikke forvente at modtage et driftstilskud på over 3 millioner kroner fra Furesø Kommune. Det var en reel advarsel, ikke en trussel, og det var et sidste forsøg på at få de fire bestyrelsesmedlemmer til at indse alvoren af deres handlinger.
I efterlyser, at politikere skal blande sig udenom. Men det er netop vores ansvar at blande os, når vores borgere – det gælder både ansatte og beboere – er i klemme. Sagen om Gedevasevang er et bevis på, at det er afgørende, at politikere tager deres ansvar i bestyrelser alvorligt og ikke lader personlige konflikter få lov til at overskygge hensynet til det fælles bedste.
Vi skylder Gedevasevangs beboere og de frivillige, der lægger et stort stykke arbejde i aktivitetscenteret, en løsning på denne situation. Med den nye aftale for Gedevasevang lægges der op til, at alle parter tager et reelt ansvar for at skabe et bedre arbejdsmiljø og et konstruktivt samarbejde.