Retten i Lyngby er nået frem til en afgørelse i Farumgårdsagen, hvor Kresten Bergsøe havde anlagt sag imod Miljøstyrelse for at få retten til at tilbagekalde adgang til Farumgårds park tilbage. Retten i Lyngby afviste Kresten Bergsøes søgsmål med stemmerne 2-1.
Af Mikkel Kjølby
Den langstrakte sag om offentlighedens adgang til Farumgårds park ser ud til at være nået til et klimaks.
Retten i Lyngby har afsagt kendelse i det civile søgsmål, som Farumgårds ejer Kresten Bergsøe havde anlagt imod Miljøstyrelsen.
Alt Om Furesø erfarer, at Retten i Lyngby afviser Kresten Bergsøes søgsmål, dertil pålægges han at betale de samlede sagsomkostninger.
Kresten Bergsøe bekræfter afgørelsen, men udbeder sig tid til at læse dommens præmisser, inden han udtaler sig i sagen. Det er 1. maj og personalet i Furesø Kommune er ikke på arbejde og kan ikke udtale sig i sagen før den 2. maj.
Sagen startede i efteråret 2018, hvor Kresten Bergsøe efter forgæves dialog med Furesø Kommune om konstante overtrædelser af reglerne for offentlig adgang, lukkede for offentlighedens adgang.
Han blev herefter politianmeldt for overtrædelse af naturfredningsloven.
I 2019 blev sagen ført som straffesag ved Retten i Lyngby. Her blev Kresten Bergsøe pure frifundet. Sagen blev anket til Østre Landsret, her meddelte retspræsidenten, at Furesø Kommune og Miljøstyrelsen skulle finde et retsgrundlag. Det hyrede de Kammeradvokaten til at finde I et hemmeligstemplet notat fra Kammeradvokaten blev man opfordret til et vende bevisbyrden om ved at anlægge en ny fredningssag.
Fredningsnævnet afsagde i 2021 en fredningskendelse som i store træk fulgte Furesø Kommunes forslag, herunder, at stien kunne føres udenom selv gården. Kresten Bergsøe ankede til Miljø- og Fredningsnævnet, som stadfæstede Fredningsnævnets kendelse.
Juraprofessor Peter Pagh skrev uopfordret på Københavns Universitets hjemmeside, at Fredningsnævnet og Miljø- og Fredningsnævnet ikke kunne ignorere en kendelse i byretten. Det fik Kresten Bergsøe til at anlægge et civilt søgsmål imod Miljøstyrelsen.
Her skulle han bevise, at ejeren af Farumgård havde retten til at tilbagekalde offentlighedens ret til adgang i parken.
Det er øjensynligt ikke lykkedes for Kresten Bergsøe. To af dommerne stemte for frifindelse. Den tredje dommer stemte for, at sagen skulle prøves igen ved Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Dommen lyder som følger.
Thi kendes for ret.
Miljø- og Fødevareklagenævnet frifindes.
Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø og Furesø Kommune frifindes.
Kresten Andersen Bergsøe skal til Miljø- og Fødevareklagenævnet betale sagsomkostninger med 100.000 kr.
Kresten Andersen Bergsøe skal til Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø og Furesø Kommune samlet betale sagsomkostninger med 600.000 kr.
1 kommentar til “Dom i Farumgårdsagen – Split decision”
Hvem husker ikke Violinbygger Thomas Hansen på Mosedamgaard. Her ville Furesø Kommune og et ejendomsselskab (Mener det var Freja) have noget af Thomas Hansens Jord til en pris der var langt under udbudsprisen for tilsvarende andre steder og det på trods af at ejendomsretten er ukrænkelig i følge grundloven. Thomas Hansen havde kort forinden modtaget et langt højere tilbud end det som Furesø Kommune ville betale.
Thomas Hansen lagde sag an mod Kommunen men tabte til sidst sagen og måtte gå fra hus og hjem.
Øvrigheden vinder altid uanset om de har ret eller ej. Og det gør de frodig de har uanede mængder af skatteydernes penge hvad den lille mand ikke har.
Øvrigheden har som nægt uanede midler og kan derfor købe sig til dygtige specialister der kan vende sagen på hovedet og derved vinde sagen.
Sagen om Farumgår viser igen med al tydelighed hvad den lille mand er udsat for af magtsyge politikere.
Der er lukket for kommentarer.