Fruegård har de seneste måneder været centrum for en strid imellem Furesø Kommune og ejeren af ejendommen Fruegård.
Hvordan ser det egentlig ud på Fruegård?
Den bevaringsværdige ejendom på Laanshøj skiftede ejer i 2023. Den nye ejer satte gang i en renovering af den trelængede gård med henblik på at skabe en bolig for sin familie. I dag fremstår Fruegård noget ramponeret.
I april måned rev ejeren stråtaget ned og fjernede en del lægter, hvilket fik lokale foreninger på banen med indsigelser. I dag virker det hele lidt uforståeligt og uoverskueligt.
Nu kan du komme med på tur ejendommen rundt. Ejeren viste Alt om Furesø rundt på ejendommen onsdag eftermiddag og gav tilladelse til, at billederne bruges redaktionelt.
Da det er privat ejendom, er der ingen adgang for uvedkommende.
Alt om Furesø er snart klar med flere artikler om sagen.
12 kommentarer til “Stort galleri – Kom med på rundtur på Fruegård”
Ja det kan jeg da godt forstå den nye ejere vil rive ned, helt træt at se på.
Sådan så det ikke ud ved overtagelse i 2023. Det er den nye ejer der har været i gang med hammeren…..
Fruergaard var flot og velholdt da det blev overtaget, med kæmpe store smukke træer i haven. Nu er det helt smadret, det er trist at man køber en ejendom som denne med henblik på at smadre den.
Det var en smuk velholdt gård da den blev overtaget…
Underligt den er så forfalden på ca 1 år
Kunne man tænke at ejendommen har været et sminket lig? At der har været råd i alt træ samt en masse byggesjusk fra tidligere???
Der er nok en oversag til at ejeren har skilt den ad for at bygge den op igen. Man kan jo læse i artiklen at de skal bo der som en familie.
Tænker ikke det er helt billigt at skulle renovere sådan en ejendom. Så der må have været dialog med kommunen om alt det der er foretaget der.
Man må håbe den familie snart kommet i mål med deres drømme så de kan flytte ind og nyde Værløse
Hvornår onsdag eftermiddag, er der rundvisning?
Spændene
Når man køber noget der har været bevaringsværdigt siden 2017 og så vælger at fjerne hele taget, for så i håb om der går råd i tag og bygninger, så man er tvunget til at rive ned.
Manden der har købt ejendommen er murer og har et stort murefirma, så mon ikke han har vidst præcis hvad han har købt!
Han har fældet flere 100 år gamle træer omkring gården, bare for at sælge træet til varmeværker, ikke særligt co2 venligt.
De håndværkere der har gået derude, har boet under kummerlige forhold og unden arbejdstilladelse..
Kære Kurt
Sidder og læser dine beskyldninger som på ingen måde er korrekt.
Der var råd i hele trækonstruktionen inden taget blev taget af.
Man finder først ud af hvor dårlig standen er da der bliver åbnet op. Tidligere ejer har simpelhen lavet sjusk og ejendommen er i meget dårlig stand.
Hvad ang træerne kan jeg kun grine af dine beskyldninger som er løgn.
Træet er der endnu og ikke solgt. Men disse træer var der også råd i meddelte skovhuggeren. Men du ved nok bedre end professionelle.
Hvem har boet under kummerlige forhold. De drenge der lånte stedet i 3 uger indtil deres lejlighed var klar til i indflytning ?
Hvor har du Dúné oplysninger fra ang arbejds tilladelser? For dette er også løgn. Du bevæger dig på kanten af injurier.
Jeg tror dit problem er at du sidder derhjemme og har ondt i røven over at andre kan købe en gård og renoverer den og du ikke kan. Det hedder desværre jantelov og den lever jeg ikke under.
Men du er velkommen til at komme forbi og få besværet alle dine spørgsmål og med selvsyn se ejendommen.
Lasse ejer af fruegård😀
Kære Furesø Avis
Hvor er det godt, at I bruger kræfter på denne sag! Det er et trist og helt uforståeligt forløb, som det vil være godt at få ordentlig belyst? Hvordan er en velholdt og bevaringsværdig gammel gård endt sådan? Hvem har givet tilladelse? Og til hvad? Er der også søgt om tilladelse til at fælde de 100 år gamle træer? Hvad siger Furesø Kommune? Og de berørte fagforeninger?
Dette er ikke Furesø Avis.
Det er sjovt at læse om hvor travlt mange folk har med at skønmale fruegård, og kalde det vores “fælles kulturarv” – Sandheden er at Flemming, den tidligere ejer af gården INTET gjorde for at vedligeholde gården. Hvis I tvivler, så tag forbi og kig på standen af hans driftsbygninger der stadigvæk står på ejendommen.
Selve gården har ikke nogen særlig arkitektonisk værdi, hvordan den på nogen måde kan karakteriseres som bevaringsværdig er mig uforståelig, det er simpelthen bare en gammel slidt gård der er uegnet til bolig her i 2024 – tænk hvis ikke vores boligmasse i den indre by var blevet fornyet siden 1875, så havde man stadigvæk boet i 2 værelses lejligheder med kloset gården.
Når dette er sagt, så kan folk der godt vil leve i et frilandsmuseum, jo bare selv komme til lommerne og købe de ejendomme de så gerne vil bevare…. Men som altid har den slags mennesker det bedst med at bruge andre folks penge, og hvilke drakiniske straffe der skal ifalde ejere de ikke retter sig efter pøblens meninger.
Der er lukket for kommentarer.