Forslaget om at droppe overdragelse af udgifter til vejbelysning på private fællesveje blev sendt tilbage til fagudvalget, men Niels Jørgen Brandt (K) forventer, at det indenfor kort tid vil blive fjernet. Borgmester Nicolai Bechfeldt (V) ville dog lige have det belyst nærmere af forvaltningen, men fastholder sit standpunkt i sagen.
Af Mikkel Kjølby
Efter mange års frem og tilbage i forhold til den vedtagne budgetbesparelse ved at overdrage udgifter for belysning af private fællesveje til grundejerne blev det i december vedtaget af flertal bestående af Socialdemokratiet, SF og Enhedslisten.
Ved årsskiftet skiftede flertallet i byrådet. Nu er der på papiret et flertal for at fjerne besparelsen. Det fik Konservative og Radikale Venstre til at stille et medlemsforslag ved byrådsmødet tirsdag den 27. januar.
Det var med forventning om, at det blev vedtaget at droppe besparelsen på byrådsmødet, men sådan blev det ikke. Borgmester Nicolai Bechfeldt (V) stillede forslag om at sende forslaget tilbage til fagudvalget for yderligere belysning af forvaltningen.
– Der er sådan, at vi i Venstre i virkeligheden står samme sted, som vi stod i december, om end byrådsgruppen er udskiftet. Jeg vil så dog tillade mig som borgmester den stund, at der er kommet en del nye oplysninger, også de oplysninger i selv bringer til bords i forslaget at fremsætte til procedureafstemning at sende det tilbage til behandling i udvalget for at få det belyst ordentligt. Dels er der det juridiske, som godt kunne udbores en ekstra gang, særligt med de nye præcedenser og sammenlignelige tilfælde, som vi kender til, og dels er der det økonomisk forhold, at vi for nuværende har budgetteret en besparelse, som vi skal finde et andet sted. Derfor ønsker jeg at sende det tilbage i udvalget, sagde Nicolai Bechfeldt ved byrådsmødet.
Radikale Venstres Tine Hessner undrede sig over, at borgmesteren ikke havde modet til at trække af på forslaget, men fik svar på tiltale fra Nicolai Bechfeldt.
– Jeg undrer mig en lille smule over, at Radikale Venstre ikke ser fornuften i at vi prøver at belyse denne lyssag ordentligt. Det synes jeg at vi skylder. Privatvejsloven er ret tydelig omkring det, udvalget har arbejdet med i fire år. Nu er der fremsat nye oplysninger. Der er et flertal i byrådet, sådan læser jeg det, der i virkeligheden ønsker at nå frem til en konklusion som forslaget lægger op til. Men da der er økonomiske, juridiske og forvaltningsmæssige forhold, som vi bør tage stilling til, mener jeg, at det retteligt er at sende det tilbage til udvalget, sagde Nicolai Bechfeldt.
Tidligere borgmester Ole Bondo Christensen (S) mener, at der er tradition for, at medlemsforslag sendes tilbage i fagudvalget.
– Vi er hidtil blevet været vejledt af vores forvaltning derhen, at der er privatvejslovgivning, som siger, at hvis der er vejbelysning på en privat fællesvej, så er det grundejeren, som skal afholde udgifterne til belysning. Det kan man, hvis man læser loven, sige at det er det der står. Der har ligget et grundlag som byrådet har taget stilling til. Vi har den tradition, at når der kommer et medlemsforslag, så beder vi forvaltningen om at analysere det, Eller kan vi ikke være sikre på, at det holder. Når vi træffer beslutninger, skal det være på et oplyst grundlag. Vi vil gerne kigge på mulighederne, men vi vil stensikre på at det holder, sagde Ole Bondo Christensen.
Borgmesterens forslag om at sende medlemsforslaget tilbage i fagudvalget fik opbakning fra næsten hele byrådet. Radikale Venstre og borgmesterens partikollega Morten Flindt undlod at stemme.
Forslagsstiller Niels Jørgen Brandt er fortrøstningsfuld.
– Jeg havde selvfølgelig foretrukket, at vores forslag var blevet stemt igennem, så havde vi været ude af den sag. Det havde været det optimale. Når det ikke lykkedes med den begrundelse, at vejen for medlemsforslag er at det skal tilbage i udvalget for at skaffe et fundament for beslutningen, men udmeldingerne var så tydelige – også fra borgmesterside. Nu skal den igennem formalia. Vi er blevet stillet i udsigt, at det ikke tager særlig lang tid. Derefter skal ØU finde nogle penge, fordi besparelsen er regnet ind i budgetterne, men aldrig realiseret. Derefter regner jeg med, at det bliver stemt igennem, at vi ikke laver den overdragelse af udgifterne, lyder det fra Niels Jørgen Brandt.
Der er tale om en årlig besparelse vurderet til mellem 400.000–750.000 kr., som er vedtaget for flere år siden og derfor mangler i budgetterne.
2 kommentarer til “Brandt – Vejbelysningssag står med det ene ben i graven”
Gad vide hvad ØU betyder.
Hvor stort vil kommunens årlige ressourceforbrug til opkrævning og administration af de private fællesvejes urimelige egenbetaling til vejbelysning og dens vedligehold efter evt. implementering?
Hvordan beregnes en evt. egenbetaling og fra hvornår?
Kan en grundejerforening for en privat fællesvej selv vælge anden el-leverandør og lygte-service?
Egenbetaling er her og som ved egenbetaling af asfaltering uretfærdig, da der ikke er nogen fordele ved at bo på en privat fællesvej, der jo bruges som enhver anden offentlig vej, som fx skolevej. Så det er kun udgifter pålagt af kommunen.
Der er lukket for kommentarer.