Af Musa Harmanci. Byrådsmedlem. Det Konservative Folkeparti (C)
For nogle år siden besluttede et flertal i Furesø Byråd at lukke Ungehuset i Farum.
Beslutningen blev blandt andet begrundet med en årlig besparelse på omkring 600.000 kroner. Derudover blev det anført, at tilbuddet primært blev benyttet af unge med anden etnisk baggrund end dansk.
Efter min opfattelse var – og er – det sidste ikke et argument for at lukke et forebyggende tilbud. Tværtimod. Hvis et tilbud når de unge, der har størst behov, bør det give anledning til at udvikle og styrke indsatsen og ikke afvikle den.
Det afgørende spørgsmål er derfor, om lukningen reelt blev en besparelse, eller om udgifterne blot er flyttet til andre områder af kommunen.
For nogle måneder siden begyndte jeg at gennemgå hele sagen igen.
Jeg læste budgetmaterialet, tidligere artikler, referater og de mange kommentarer fra borgere. Samtidig har jeg modtaget henvendelser fra forældre, tidligere brugere og andre borgere, ligesom jeg har haft en række konstruktive dialoger med byrådskolleger fra flere partier.
Jo mere jeg satte mig ind i sagen, desto tydeligere blev det, at Ungehuset var langt mere end blot et lokale. Efter min stadige opfattelse var det en fejl at lukke et tilbud, som kommunen selv beskrev som en vigtig del af den forebyggende indsats.
I kommunens eget beslutningsgrundlag beskrives Ungehuset som et sted, hvor SSP, gadeplansmedarbejdere og andre fagpersoner kunne henvise unge. Et sted med trygge rammer, voksne rollemodeller og positive fællesskaber.
Siden lukningen har mange borgere beskrevet en anden virkelighed. Tidligere brugere har fortalt, hvor stor betydning Ungehuset havde for dem. Forældre har spurgt, hvor de unge nu skal mødes, og flere borgere har peget på øget utryghed og efterlyst et sted, hvor unge kan være sammen på en positiv måde.
Et Ungehus løser naturligvis ikke alle udfordringer, men forebyggelse handler netop om at være til stede, før problemerne vokser sig store.
Det handler om relationer, fællesskab og voksne, som de unge har tillid til.
Det er både menneskeligt og økonomisk klogere at investere i forebyggelse end først at handle, når problemerne har udviklet sig.
Jeg har gennem længere tid arbejdet for at få sagen tilbage på den politiske dagsorden, både gennem skriftlig dialog og personlige møder.
Jeg er glad for, at flere byrådskolleger har været villige til at lytte og drøfte mulighederne.
Det viser, at vi på tværs af partier kan samles om noget vigtigt, nemlig vores unge.
Derfor arbejder vi i Det Konservative Folkeparti målrettet for, at en genåbning af Ungehuset, eller etableringen af et tilsvarende ungdomstilbud, bliver en del af de igangværende budgetforhandlinger.
Vi ønsker et trygt samlingssted i den nordlige del af kommunen, hvor unge kan mødes, udvikle sig og være en del af et positivt fællesskab.
Et sted, hvor vi investerer i vores unge, før problemer opstår.
Jeg håber derfor, at de øvrige partier vil se på sagen med friske øjne. For politik handler også om at lære af erfaringerne og have modet til at justere kursen, når der er gode argumenter for det.
Vores unge fortjener de bedst mulige rammer og Det Konservative Folkeparti er endnu engang klar til at tage ansvar og vi vil kæmpe for at få Ungehuset tilbage.
Afslutningsvis vil jeg på vegne af Det Konservative Folkeparti ønske alle vores medborgere i Furesø Kommune en rigtig dejlig og velfortjent sommerferie. Jeg håber, at i alle får mulighed for at nyde tiden sammen med familie og venner og forhåbentlig masser af sol, afslapning og gode oplevelser.








3 kommentarer til “Debat – Det Konservative Folkeparti vil genåbne Ungehuset i Farum”
Klogt, gennemtænkt og vel underbygget. Godt arbejde, Musa.
Mange tak Bjørn.
Hej Musa..
Hvorfor var du selv med til at beslutte dette? skulle sagen ikke undersøges, hvis du mener at der ikke var korrekt grundlag, er det ikke underligt at du nu gerne vil have ungehuset tilbage?
Der er lukket for kommentarer.