Vejdirektoratets projekt for udvidelse af Hillerødmotorvejen til seks spor fra Bagsværd til Farum C. er vedtaget af forligskredsen bag infrastrukturplan 2035. I den forbindelse skal der etableres et bassin til vejvand i den fredede skov Nattergalelunden.
Af Mikkel Kjølby
Lige inden jul vedtog forligskredsen bag Infrastrukturplan 2035 projektet for udvidelse af Hillerødmotorvejen til seks spor fra Ring 4 i Gladsaxe til Farum C.
I den forbindelse skal der findes tekniske løsninger på håndtering af overfladevandet fra motorvejen. Vejdirektoratets løsning peger på etablering af et bassin til vejvand i bunden af Nattergalelunden.
Skoven blev fredet i 1948, men ikke desto mindre kan projektet gennemføres med hjemmel i anlægslovene fra 1964 og 1968. Det var dengang, at Hillerødmotorvejen blev etableret og skar Nattergalelunden over i to. I dag bor Claus Nar Spejderne i den ene del af Nattergalelunden ved Frederiksborgvej, mens den anden del bruges rekreativt, men også rummer et bassin fra dengang Hillerødmotorvejen blev etableret.
DN Furesøs formand Carsten Juel mener, at det bliver vanskeligt at udfordre.
– Allerede i anlægsloven 1964 og 1968 til den nuværende motorvej er der givet tilladelse til nødvendige regnvandsbassiner i Nattergalelunden. Dette er stadig gyldigt. Som jeg husker sagen, vil man anvende den gamle tilladelse i forbindelse med den planlagte udvidelse af motorvejen. Så det er svært at kæmpe imod, lyder det fra Carsten Juel.
Det er tanken, at etablere et bassin til vejvand i den lavtliggende del af Nattergalelundens østlige del. Den bruges i dag rekreativt af borgerne i området.
Det er ikke helt klart, hvor stor en del af Nattergalelunden, som skal fældes for at gøre plads til etableringen af bassinet. Indtil videre er en kortskitse, hvad der er kommet frem.
Nina Schumacker dannede Nattergalelundens Venner for at kæmpe imod fældning af de gamle træer i højskoven. Hun opfordrede til, at man tænkte ud af boksen i forhold til håndtering af regnvandet i stedet for at fælde gammel skov.
Nina vil ikke give op
Meldingen om forligskredsens vedtagelse af Vejdirektoratets projekt får ikke Nina til at give op.
– Min reaktion var først, at det ville være nemt at give op nu. Så det gør vi ikke. Det kan vi jo ikke. Vi skylder også de kommende generationer at passe på naturen, og det var faktisk også Furesø Kommunes intentioner, da de købte den fredede højskov, som de overtog januar 2023, lyder det fra Nina Schumacker.
Furesø Kommune har fået indtil 2029 til at finde en løsning for en overdækning af motorvejen mellem Stavnsholtvej og Paltholmvej, men der står intet om, hvorvidt en ændring af håndteringen af regnvandet kan blive en del af denne løsning.
– Er der overhovedet behov for at udvide bassinet i Nattergalelunden, hvis nu motorvejen bliver overdækket. Er projektet blevet genberegnet ud fra de nye beslutninger. Er der gjort ordentligt forsøg på at finde alternative placering af bassinet? Er det virkelig ikke muligt at finde et bedre sted til afvanding end en fredet skov. I en tid hvor klimamålet er højt i Danmark, vælger man altså at fælde fredet skov for at placere et bassin til beskidt vejvand. Det er da underligt, siger Nina Schumacker.
2 kommentarer til “Gammel anlægslov truer Nattergalelunden”
Der skal gøres opmærksom på, at der ikke kun er tale om en skitse, men om konkret rapport fra Vejdirektoratets Miljøkonsekvensvurdering som også dannede grundlag for høringen og efterfølgende høringsnotat fra Vejdirektoratet.
Der er tale om et cirka 6.000 m3 bassin iht R&H´s rapport som er et enormt område i den fredede skov.
Det forekommer grotesk , at man på Baunesletten indhegner store områder og udsætter græssende køer for den nette sum af ca 3/4 million kr for at priotere sommerfugle, hvorefter vejdirektoratet kan få mulighed for at tilføre forurening i forhold til lyd, luft og vand, via en udvidelse af motorvejen. Dertil kommer en skamfering af en fredet skov indeholdende diverse dyrearter. En fredet skov , hvor man agter at fælde træer og etablere et 6000m2 stort afvandingsbassin med vand fra motorvejen. Alt dette midt igennem et tæt bebygget område . I en By . Ødelægge et åndehul for mennesker og dyr. Og i øvrigt lade vandet sive videre til Furesøen .
Burde dette ikke et stort focus område for både Dansk Naturfredningsforening og det nye byråd?
Der er lukket for kommentarer.