Debat – Hvorfor vil man bygge en vekslerstation her?

Af Birgitte Ehrhardt
En vekslerstation – Det er Furesø Kommunes bud på, hvad der skal ligge på en af kommunens smukkeste veje
Hver gang jeg forlader Værløse Bymidte og køer vestpå ud af Kirke Værløsevej, slår det mig, hvor smukt landskabet er lige netop der: Med fine bakker, kig til søer og dyr der græsser. Sjælland når det er smukkest!
I begyndelsen, lige efter krydset Kirke Værløsevej og Ballerupvej, er det naturligvis hip som hap med den landskabelige skønhed: Der ligger den sædvanlige uskønne blanding af erhvervsbyggeri. Men alle byer har brug for erhverv, også Værløse. Så det er ok.
Men så åbner landskabet sig.
Visse steder har man bevaret de store gamle gårde. De ligger der og fortæller om en svunden tid – samtidig med, at deres jorde har gjort det muligt at bygge hundredvis af moderne boliger til nye generationer.
Når vi får besøg fra København, sker det ligefrem, at vores gæster kommenterer lige netop det stykke vej: Typisk ved at sige: ”Der er faktisk ret pænt i Værløse”. Og ja, det er der. Eller rettere – der VAR.
Vi bygger da en vekslerstation
Nu har Furesø Kommune nemlig besluttet, at lige netop dér, hvor Kirke Værløsevej er allersmukkest, dér vil kommunen sælge jorden, så der kan blive bygget en vekslerstation. Man tror ikke sine egne ører.

En vekslerstation! På en af de mest naturskønne veje i kommunen?
Samtidig er man netop blevet færdig med et såkaldt Visionspapir: “Fremtidens Furesø: Udvikling, velfærd og fornyelse”. Papiret skal sætte retningen for otte centrale temaer, herunder pkt. 6. Natur og biodiversitet.
Hvad skriver kommunen så om naturen? Jeg citerer:
”Naturen er en ressource, vi som mennesker er en del af og dybt afhængige af. Som borgere i Furesø kommune oplever vi, at naturen desuden bidrager til oplevelser og livskvalitet…. og mange, der flytter hertil, begrunder det netop med muligheden for naturoplevelser i området.”
Er der ikke en repræsentant for byrådet, som kan forklare mig og andre borgere i Furesø, hvordan disse to tiltag hænger sammen? De to beslutninger er jo truffet samtidigt.
Hvorfor vil man smadre et smukt landskab – et resultat af tidligere tiders visionære lokalpolitikere, byplanlæggere og landskabsarkitekter? Samtidig med at man bruger oceaner af penge, tid og kræfter på endnu et papir, fyldt af ambitiøse udsagn om at styrke naturen og biodiversiteten? Var der virkelig ikke andre muligheder? Der er da ellers en del erhvervsområder i kommunen – har man afsøgt det?
Det må nogen i kommunen da have et svar på.